Язык: Русский     Français     Anglais     Поиск по сайту:

Выступление Натальи Травкиной в ИДС на тему президентских выборов в США

Date de publication: 18.10.2016



Кампания по выборам президента США 2016 года.

Взгляд из России


Наталья Травкина 


        Прежде всего, я хотела бы поблагодарить за предоставленную мне возможность обсудить вместе с Вами избирательную кампанию в США и те внутренние процессы в американском обществе, которые она отражает.

         Выборы 45 президента Соединенных Штатов оказались неординарны и по ряду проявлений не имеют аналогов в истории американских выборов. Они озадачили многих наблюдателей и экспертов как внутри США, так и за их пределами. Возникает вопрос: что это -  проявление каких-то глубинных процессов в политической системе США или случайная аномалия? В таком контексте самой знаковой фигурой выступает Д. Трамп и связанный с ним феномен, который позволил наблюдателям говорить о «революции Трампа».

1.    Что стоит за феноменом Трампа?      

       Это самый богатый и самый внесистемный претендент за всю историю американских выборов. Не политик, не партийный функционер, и даже не убежденный республиканец – политический и партийный аутсайдер. «Чокнутый миллиардер», как его называют, который ворвался в избирательную кампанию, ломая все расчеты и традиции политической системы.

      Для меня как российского исследователя интрига этой фигуры состоит, прежде всего, в том, что он впервые в истории американских выборов в своей избирательной кампании поставил вопрос о России и поставил его в позитивной плоскости. И это в то время как в политическом пространстве США набрал силу антироссийский курс и господствует жесткая антироссийская риторика.

        Сегодня отношения по линии США – Россия и Запад - Россия переживает худшие времена со времен, пожалуй, Карибского кризиса 1962 года. А ситуация с отменой российским президентом своего визита во Францию, который должен был состояться завтра, относит нас к 1960 году, когда были сорваны переговоры большой четверки – Эйзенхауэра, Хрущева, Макмиллана и Де Голля в Париже. Хрущев тогда был вынужден прервать свой визит и вернуться в Кремль. И эта ситуация обернулась резким усилением противостояния между СССР и Западом.     

      Можно долго рассуждать: по неопытности Трамп заявил в таких условиях о необходимости сотрудничества с Россией и о своей симпатии к российскому президенту, или на то были объективные причины. Можно только догадываться, какую цену он за это заплатит.  Со своей стороны, я уверена, что в американском обществе существует запрос на улучшение отношений с Россией.  И эту тенденцию уловил Трамп. Опросы общественного мнения показывают, что за год избирательной кампании отношение к России у рядовых американцев, несмотря на чрезвычайно негативный фон, стало более благоприятным. Число симпатизирующих России увеличилось на 6%, причем среди молодежи этот показатель вырос на 15%, а среди республиканских избирателей – на 10%. И в этом я вижу заслугу Трампа.

2.                 Успех Трампа – это по всем показателям протестное голосование. Трамп воспринимается значительной частью американцев, как бунтарь, бросивший вызов политическому истеблишменту. И в этом оказалась его притягательная сила.  Причиной популярности Трампа стала потеря доверия значительной части американцев к своей элите.       

Как результат - в нынешней избирательной кампании в США провалился традиционный республиканский истэблишмент. Несмотря на мощное финансовое вливание и поддержку партийной машины, целая линейка представителей республиканского истеблишмента - Буш, Рубио, Кейсик, Кристи, Хаккоби - проиграла уже на начальном этапе предвыборной гонки. Примечателен факт, что чем дальше дистанцировался кандидат от своей партийной элиты, чем более жестко ее критиковал, тем он дольше оставался в предвыборной гонке.

      В свою очередь политический истеблишмент воспринимает Трампа как вызов американской политической системе, с которым она, пожалуй, давно не сталкивалась.   Она считает Трампа чем-то вроде коктейля Молотова (бутылка с зажигательной смесью) для политической системы. Америки.

      Как заявил соперник Трампа, республиканец Хаккоби, «республиканцы не боятся, что победит Хиллари, республиканцы боятся, что победит Трамп».  Поэтому партийное руководство республиканцев предприняло беспрецедентные шаги, чтобы снять его с предвыборной дистанции, даже уже на финишной прямой. Это скандальная ситуация, которая наносит ущерб имиджу американской демократии.

3.     Отвечая на вопрос, поставленный в начале моего выступления –особенность эволюции политической системы или аномалия, я бы ответила так: Трамп - это аномальная закономерность развития современной политической системы Америки.

     Сегодня становится очевидным, что американская элита, как, впрочем, элита во многих странах, обособились, потеряла связь с обществом. Налицо противоречие интересов правящей политической бюрократии и общества. Перед нами кризис управления.

    Современная политическая элита оказалась не в состоянии сформулировать и трансформировать в реальную политику запросы общества. Произошла расстыковка тех импульсов, которые представительная демократия передает на уровень государственного управления, то есть происходит отчуждение аппарата государственного управления от запросов общества. Здесь и возникает фигура Трампа, как феномен крестового похода определенной недовольной части общества на Вашингтон.  И есть все основания думать, что тенденция этих походов сохранится и будет продолжена.

      В этой связи, бросая ретроспективный взгляд на американскую историю, можно сказать, что новый курс Рузвельта в начале 30-х годов, был таким же крестовым походом недовольной протестующей Америки против Вашингтона. В результате произошла трансформация системы государственного управления. Государство превратилось в мощный фактор социально-экономического развития страны.

     4. Трамп - это результат глобализации. Это протест общества против глобализации, которую запустили Соединенные Штаты, и которая бумерангом ударила по американскому обществу.          

        Глобализация отобрала рабочие места у квалифицированных рабочих, создав поддержку Д. Трампу со стороны «рассерженных белых мужчин», - так называемых «синих воротничков». Она открыла шлюзы цветной иммиграции, которая радикально изменила расово-этнический состав традиционного американского общества. В результате ядро американской нации – белое население - к 2030 году, по официальным прогнозам, станет меньшинством со всеми вытекающими последствиями для культурного и политического кода Америки, для политической системы и экономического положения белых американцев. Она создала напряжение на рынке труда и цветного населения, усилив давление со стороны нелегальной иммиграции.     

       Глобализация фундаментально изменила характер базовой экономической парадигмы, в которой функционировала американская экономика на протяжении большей части периода после 2-ой мировой войны.

      В условиях, когда финансовая международная элита живет в глобальной экономике, пользуясь всеми ее благами, а все остальное общество – в национальной экономике, пожиная ее издержки, на первый план экономических интересов общества выходит не рост ВВП, а вопрос распределения материальных благ. Отсюда протестный электорат и Трампа, и Берни Сандерса.

5.     Мне представляется, что фигура Сандерса является более значимой, чем это кажется на первый взгляд. Сандерс не демократ, он член прогрессистской социалистической партии Вермонта, т.е. democrat only in name. Его успех беспрецедентен для социалиста в Америке за последние 100 лет: он одержал победу в демократических праймериз в 22 штатах, набрав 13 млн голосов. 

       Сандерс представляет собой контуры нового политического ландшафта, складывающегося в США.

      Мы прекрасно знаем, что после распада Советского Союза и исчезновения с мировой арены мировой системы социализма, левые социалистические идеи в западных странах оказались дискредитированы. В результате политические процессы на протяжении последних 25 лет привели к тому, что перестали появляться харизматичные и влиятельные лидеры левых, в том числе и социалистических взглядов. Быть левым считалось со всех точек зрения бесперспективным. Вот почему, когда левые идеи оказались востребованы, во главе их стала старая гвардия, снискавшая себе авторитет еще на рубеже 80-90-х гг.  Сандерс возродил, реабилитировал, сделал перспективной и престижной политическую деятельность людей левых взглядов. Молодежь, молодые городские интеллектуалы голосовали за не очень молодого социалиста Сандерса, активно поддержали его, раскрутив в социальных сетях. Кампания Сандерса в социальных сетях превзошла кампанию Б. Обамы 2008 года, которая считалась самой высокотехнологичной в истории выборов в Америке.

6.      Фактор   Хиллари Клинтон в этой кампании знаменателен не только тем, что если она будет избрана, то это будет первая женщина- президент в истории Соединенных Штатов. Ее избрание будет означать, что США отходят от традиционного принципа формирования своей политической элиты, начало чему было положено избранием президентом Б. Обамы.

         Традиционно на высший пост в США до этого избирались преимущественно белые мужчины – WASPwhite Anglo-Saxon protestants. Они несли определенную идеологию американской нации.

         Барак Обама, Хиллари Клинтон – за ними стоят социальные и расовые меньшинства. И это результат изменившейся демографии и трансформации традиционной идеологии американского общества. А современные демографические процессы в Америке развиваются не в пользу республиканцев.

      Женщины составляют более половины американского электората. Они, а также все меньшинства – афроамериканцы, латиноамериканцы, американцы азиатского происхождения, сексуальные меньшинства, плюс идеологические либералы - составляют ныне основу избирательного корпуса демократов. Именно они оказывают поддержку Х. Клинтон. Это те социальные группы, которые ориентируются на социальные государственные программы, они делают ставку на большое государство с широкими полномочиями.

8. Заключительное.  На финишной прямой - два диаметрально непохожих кандидата, две полярных программы.  Отнюдь не случайно они столкнулись так непримиримо. 

      Это отход от традиции центризма, которой американская политическая система следовала все последние десятилетия. По существу, в настоящее время можно констатировать, что в американском политическом спектре исчез центр и, соответственно, не стало консенсусных решений.

      Фундаментальная особенность нынешней избирательной кампании состоит в том, что она проходит в условиях острой политической поляризации американского общества, невиданной с конца ХIХ – начала ХХ века.  Произошел раскол элиты.

       Политический спектр Америки сегодня достиг высокой степени дезинтеграции, когда о себе решительно заявили крайне правые и крайне левые силы. При этом они заявили о себе именно не как маргинальные или привходящие элементы политической системы. А как силы, которые будут определять стилистику американской политической жизни и в дальнейшем.

      Как показывают исследования, 92% республиканцев по своим политическим и ценностным предпочтениям находятся существенно правее, чем среднестатистические демократы, а 94% демократов существенно левее, чем среднестатистические республиканцы.

     Более того: в 2014 году впервые в опросах общественного мнения появилась такая позиция, как угроза национальной безопасности.     

       Так вот 27% демократов считают, что политика республиканцев представляет угрозу безопасности страны, а 36% республиканцев то же самое утверждают в отношении политики своих оппонентов.

        Самым ярким проявлением этой тенденции стало обещание Трампа, сделанное в ходе дебатов 9 октября, посадить Х. Клинтон в тюрьму, что шокировало всю политкорректную Америку. Возможно, что этот эпизод является еще одной аномалией этой кампании, а, может, кто знает, и предтечей будущей новой нормой американской политической жизни.

      Ведь тот же сенатор – республиканец Тед Круз, который пришел вторым в республиканской гонке, в значительной степени обрёл свою популярность благодаря тому, что в ноябре 2014 года он не побоялся обвинить президента Обаму в государственной измене.

     То есть на полюсах партий сегодня существуют значительные группы идеологически непримиримых политических сил, которые все больше определяют политическую полярность двух системообразующих партий.     

       В этой ситуации говорить о возможности компромиссов при принятии решений в высшем эшелоне федеральной власти, особенно в Конгрессе, к чему всегда стремилась американская политическая система, становится все более невыполнимой задачей, как и диалог двух правящих партий. Политика США становится все менее предсказуемой. Многие американские аналитики, как либеральные, так и консервативные, назвали эту ситуацию системным кризисом политической системы. Думаю, для этого есть основания.

 

 



Публикации      Исследования      Новости

Фотоленты

19.12.2017


08.11.2017


21.09.2017

Конференция: "Кризис в Корее: причины и перспективы". ИДС, Париж, 21 сентября 2017 г.
12.07.2017

Круглый стол: "Трамп и Макрон о Сирии: что изменилось?" ИДС, 12 июля 2017 года
21.06.2017

Круглый стол: "Начало конца глобализации?" ИДС, 21 июня 2017 года
24.05.2017

Международная конференция: “Вместе в свидетельстве вплоть до мученичества. Католики и Православные и вызовы 21-го века”, Рим, 24 мая 2017 года

Видео


Наталия Нарочницкая об избрании Эмануэля Макрона
Президент ИДС в сюжете передачи "Постскриптум" с Алексеем Пушковым на телеканале ТВЦ о выборах во Франции и перспективах Евросоюза.


Наталия Нарочницкая. Россия в системе современных международных отношений
Лекция президента ИДС Наталии Нарочницкой на факультете Филологии Университета Комплутенсе в Мадриде 30 марта 2017 года